De la fragmentation des politiques à la synergie systémique : comment les villes intelligentes deviennent le moteur de gouvernance de la neutralité carbone

Les villes traversent simultanément deux transformations profondes : la numérisation et la décarbonation. Elles devraient se renforcer mutuellement, mais dans de nombreux systèmes administratifs, elles sont souvent réparties entre différents départements et cadres politiques. Les projets de ville intelligente sont pilotés par les institutions des technologies de l’information, tandis que les objectifs de neutralité carbone relèvent des départements de l’environnement et de l’énergie. Cette division peut être efficace pour une tâche unique, mais lorsque les villes doivent accomplir une double transformation dans la même échelle de temps, la fragmentation des politiques devient un goulet d’étranglement systémique.

Le problème ne réside pas dans les départements eux-mêmes, mais dans la séparation des logiques de gouvernance. Si la numérisation ne sert qu’à améliorer l’efficacité et que les objectifs bas-carbone ne sont considérés que comme des contraintes d’émissions, il est difficile de créer des synergies entre les deux. À l’échelle mondiale, l’Union européenne tente d’intégrer les objectifs climatiques dans les politiques numériques à travers la loi européenne sur le climat et le pacte vert, mais de nombreux pays manquent encore d’un cadre de coordination au plus haut niveau. En Chine, bien que les objectifs « double carbone » et les projets pilotes de ville intelligente soient tous deux considérés comme des stratégies nationales, il existe encore d’importants obstacles institutionnels au niveau de la mise en œuvre locale.

Une étude de cas publiée dans Frontiers in Environmental Science examine en profondeur comment les gouvernements locaux chinois tentent de briser cette impasse. L’étude souligne que s’appuyer uniquement sur l’accumulation de technologies ou la réorganisation institutionnelle ne suffit pas à résoudre le problème ; l’essentiel est de construire un mécanisme de gouvernance permettant aux deux objectifs de fonctionner en synergie. En analysant le déploiement des infrastructures numériques, la refonte des plateformes de coordination intersectorielle et l’application des outils numériques dans les services publics bas-carbone, l’étude dégage trois mécanismes interconnectés :

Premièrement, l’institutionnalisation d’une gouvernance des données numériques de haut niveau constitue la base. Lorsque les données sont élevées au rang de ressource publique pour la gouvernance urbaine, et non d’actif privé d’un département, les flux d’informations intersectoriels deviennent possibles. Cela implique d’établir des normes de données unifiées, des protocoles de partage et des limites claires en matière de droits et de responsabilités sur les données. Dans certaines villes pionnières, cela se manifeste par la création d’une commission de gouvernance des données dirigée par les principaux responsables gouvernementaux, chargée de coordonner directement le partage des données et l’interconnexion des systèmes.

Deuxièmement, un mécanisme formel de coordination intersectorielle des politiques est essentiel. Les groupes de travail temporaires perdent souvent leur continuité en raison des changements de personnel ; seule l’inscription des actions de coordination dans les institutions garantit la cohérence des politiques. L’étude de cas montre que le gouvernement local a mis en place un bureau conjoint permanent « intelligent et bas-carbone », intégrant les indicateurs de performance et les processus d’approbation de projets auparavant dispersés, de sorte que les projets de ville intelligente et les objectifs de réduction des émissions de carbone partagent le même système d’évaluation. Cette disposition institutionnelle réduit efficacement les coûts de négociation entre les départements.

Troisièmement, les technologies numériques doivent être profondément intégrées dans les processus de services publics bas-carbone. De l’optimisation du trafic par des feux de signalisation intelligents pour réduire les émissions, à la surveillance en temps réel et au contrôle dynamique de la consommation énergétique des bâtiments, en passant par le suivi de l’empreinte carbone basé sur les mégadonnées, la valeur de la technologie ne réside pas seulement dans la surveillance, mais aussi dans la fourniture de plans d’intervention actionnables. L’étude souligne que lorsque les outils numériques deviennent une infrastructure des services publics, plutôt que des applications décoratives, l’efficacité des services bas-carbone s’améliore réellement. Par exemple, certaines villes, par le biais d’un centre d’exploitation urbain unifié, analysent de manière globale les données sur l’énergie, les transports et l’environnement, permettant une caractérisation précise des émissions de carbone et une réponse dynamique.Ces mécanismes ne fonctionnent pas de manière isolée, mais forment une boucle fermée de collaboration. La gouvernance des données brise les silos d’information, les mécanismes intersectoriels offrent des canaux de décision, et les services numériques transforment les intentions politiques en actions concrètes. Dans ce cadre, les villes intelligentes ne sont plus des sources potentielles d’émissions de carbone, mais deviennent des accélérateurs technologiques pour les objectifs de neutralité carbone.

À l’échelle mondiale, cette recherche offre des enseignements qui transcendent les frontières. De nombreuses villes sont confrontées à des défis bureaucratiques similaires : l’innovation numérique et l’action climatique relèvent de domaines professionnels distincts, sans points de convergence. Le cadre commun de l’UE offre un modèle de conception de haut niveau, tandis que les pratiques locales chinoises démontrent le potentiel de percées ascendantes. Pour les pays en développement, cette voie intégrée, qui concilie institutions et technologie, pourrait avoir plus de valeur à long terme que l’achat pur et simple d’équipements intelligents.

La concurrence urbaine future ne dépendra plus uniquement de la puissance de calcul ou du nombre de capteurs, mais plutôt de la capacité des systèmes de gouvernance à transformer la numérisation et la durabilité en actions coordonnées. Les villes qui, les premières, abattent les murs entre les services et établissent des mécanismes de partage de données et de décision conjointe seront plus susceptibles de prendre une longueur d’avance dans la transition bas-carbone. Comme le suggère la recherche, les villes intelligentes et la neutralité carbone ne sont pas deux projets parallèles, mais deux processus essentiels sur un même système d’exploitation urbain.

Lorsque la gouvernance publique opère véritablement un saut de la fragmentation à la systémique, les villes peuvent alors tenir à la fois les promesses d’être « plus intelligentes » et « plus vertes ». Cette refonte ne fait que commencer.

---

Source de référence : Shi, Y., & Gong, Y. (2026). From policy fragmentation to coordinated action: re-engineering local governance for smart city development and carbon targets. Frontiers in Environmental Science, 14, 1756474. lien original